Морозов 7
  • moralg

Правила Клуба.

  1. Доступ к чтению журнала Клуба и комментированию постов в нем имеют любые пользователи ЖЖ (нецензурные и оскорбительные комментарии удаляются смотрителями, а их авторы банятся).
  2. Заявка на прием в члены Клуба удовлетворяется смотрителями:
          а) от волгоградца - после однократного посещения заявителем собрания Клуба,
          б) от жителя иных регионов и сельских районов Волгоградской области - на основании симпатий смотрителей.
  3. Объявления об очередных собраниях Клуба делают его координаторы (Иван Курилла или Александр Морозов) в журнале Клуба за 2-е суток до собрания и, возможно, в vlg_bloger_club за сутки.
  4. Члены Клуба имеют право публиковать в журнале Клуба посты, удовлетворяющие следующим правилам:
  а) посты с изложением основных положений их докладов на собрании Клуба,
  б) посты с обсуждением докладов на собраниях Клуба и фоторепортажами с прошедших собраний
        Клуба,
  в) посты по истории политической мысли и политических движений в России,
  г) предложения членов Клуба по тематике его будущих собраний (такие предложения должны
        сопровождаться указанием имени согласившегося сделать доклад лица),
    д) оригинальные посты с анализом волгоградских и федеральных политических и экономических событий и решений властей.
  Посты, не удовлетворяющие описанным выше критериям, смотрители, как правило, удаляют.
  5. Докладчики обязаны публиковать в журнале Клуба тезисы своего доклада в 2-дневный срок после собрания. Если приглашенный докладчик, не являющийся членом Клуба, не ведет своего блога в ЖЖ, то краткие тезисы его доклада в журнале Клуба публикует другой член Клуба по поручению координатора Клуба в рамках недели со дня собрания Клуба.

  Предистория Клуба до оформления настоящего журнала:

1.-3. Некоторые моменты истории Волгоградской области и России периода 1990-93 гг. (А. Морозов, И. Курилла, А. Степнова, январь – февраль 2011г.):http://moralg.livejournal.com/36570.html, http://moralg.livejournal.com/36837.html, http://moralg.livejournal.com/37644.html, http://moralg.livejournal.com/37963.html,http://moralg.livejournal.com/40356.html, http://moralg.livejournal.com/41713.html, http://moralg.livejournal.com/42999.html, http://vlg-bloger-club.livejournal.com/360648.html?thread=5142728#t5142728 (здесь в комментарии alliruk Вы увидите ряд ссылок на репортажи февраля-1990 и августа-1991 с фотографиями митингов на набережной).
4. Воспоминания Л. Семергея по истории ВО 1994-98. (март-2011). Докладчик не ведет блога в ЖЖ. Найти репортажи членов клуба не удалось.
5. Рассказ О. Керсанова и С. Рябова о системе местного самоуправления в ВО. (март-2011): http://alliruk.livejournal.com/374247.html (докладчики не ведут блогов в ЖЖ).
6. Рассказ А. Морозова о пенсионной системе России. (апрель-2011): http://moralg.livejournal.com/26112.html, http://moralg.livejournal.com/28306.html,http://moralg.livejournal.com/29283.html.
7. Рассказ экс-мэра Е. Ищенко о периоде его мэрства. (28.04.11.): http://alliruk.livejournal.com/382485.html, http://pryanik.livejournal.com/189921.html, http://oblvesti.ru/news/personali/evgenii-ischenko-ja-sdelal-mnogo-oshibok-no-za-svoi-reshenija-mne-ne-stydno.html.
8. Рассказ А. Пуговичникова (Пряник) о системе книготорговли. (12.05.11.). Докладчик пост по содержанию своего сообщения не публиковал.
9. Презентация А. Скрипкина и И. Куриллы учебного пособия по истории ВО от древнейших времен до наших дней. (19.05.11.): http://alliruk.livejournal.com/390819.html, http://oblvesti.ru/news/society/ot-paleolita-do-brovko.html.
10. Рассказ П. Евтюнина (драгстер595) о ночных экстремальных играх. (26.05.11.): http://dragster595.livejournal.com/51286.html.
11. Рассказ А. Куприкова о ситуации в партии "Правое дело". (22.09.11.): http://andrey-kuprikov.livejournal.com/492749.html, http://andrey-kuprikov.livejournal.com/493515.html.

Темы последующих собраний Клуба и ссылки на соответствующие им посты здесь (12-27), здесь (28-37).
Взгляд вправо
  • alliruk

25 лет назад, в Волгограде...

Краткий текст моих рассуждений на заседнии Клуба, состоявшемся в прошлый четверг. Народу было немного, зато пришли несколько участников событий конца 1980-х - начала 1990-х, и разговор получился очень интересным (интереснее, чем мое вводное выступление).

Итак, я попробовал отчитаться о том, что удалось найти со времени первого обсуждения тех событий, прошедшего уже пять лет тому назад. Особое внимание уделил всяческим "теориям заговора", поскольку в тот раз эти "теории заговора" или "расколы элит" доминировали в понимании многими событий в Волгограде зимы 1990 года. Сразу скажу, что интриги в элитах были и прослеживаются, - однако на полноценный "заговор" они не тянут; эти интриги облегчили задачу выхода массы людей на Центральную Набережную города, - но сами они людей бы вывести не смогли.

Какие элитные интриги отмечаются мемуаристами?
( Collapse )

Я все-таки планирую собрать материалы (мемуары и документы) о тех днях и неделях, и опубликовать в качестве сборника. Если есть участники и свидетели, которым есть, что рассказать - пишите в личку.
Взгляд вправо
  • alliruk

25 лет волгоградской "январской революции"

Оригинал взят у alliruk в 25 лет волгоградской "январской революции"
В этом месяце исполняется 25 лет со времени массовых митингов в Волгограде, приведших к отставке тогдашнего первого секретаря обкома В.И.Калашникова, резкому ослаблению позиций обкома в раскладах волгоградской политики и началу роста влияния советов - городского и областного, а также способствовавших расцвету "творчества масс" в самых непредсказуемых областях жизни.

В четверг 15 января мы соберемся на заседание в рамках "Клуба 19 февраля" в обычном месте, в зале заседаний НПФ "Империя", в 18:00, чтобы обсудить те события.

В качестве основного докладчика выступлю, извините, я сам; - за время, прошедшее с тех пор, как начали появляться мемуары и публиковаться документы, кое-что интересное накопилось, - поделюсь.

Желающие принять участие, по обычаю клуба, могут отметиться в комментах к этой записи.
Морозов 7
  • moralg

Ренессанс, реставрация или...?

      Как мы будем называть пока еще неизвестной длительности эпоху губернаторства Бочарова в Волгоградской области? При том, что общепринятых названий для предшествующих эпох Шабунина, Максюты, Бровко и Боженова пока еще не придумано. Придется начать с них.

( Collapse )

      Какой же будет эпоха Бочарова? Несколько буквально первых его шагов намекали на попытку начать возрождение экономики области. Но дело это не простое и не быстрое. И возможное только при существенном изменении регулируемого областными законами инвестиционного климата. Намеков на что до сих пор не наблюдается. Но наблюдаются декларации о возможностях существенной подпитки области федеральными ресурсами. В основном бюджетными.
      Второй яркий момент старта Бочарова - кадровый. Порядка половины ключевых постов в его администрации заняли люди из команды Максюты. Вплоть до руководства облизбиркома. Такой подход намекает на возможность реставрации режима нулевых. Но ему противоречит довольно жесткая политика по наведению "порядка". Настолько всеобъемлющая, что выделить из нее какие-то конкретные политические и экономические линии не просто. А также тот факт, что часть приглашенной Бочаровым команды Максюты находится на возрастном излете свой чиновничьей карьеры.
      Самому Бочарову нужно будет избираться буквально через три месяца. Вместе с областной думой. И в этом смысле его расчет на членов максютинской команды понять можно.
      В целом же, создается впечатление, что:
      1. На организацию относительно полноценного возрождения (ренессанса) области у Бочарова ни сил, ни способностей не хватит.
      2. Намекающая на реставрацию кадровая политика является временной. И после выборов она в рамках полугода-года изменится существенно.
      Поэтому узнавать "Ху из мистер Бочаров" реально мы начнем только осенью.

Об инициативе отмены отдельных гарантий Волгоградским облдепам

Оригинал взят у trumple в Об инициативе отмены отдельных гарантий Волгоградским облдепам
В целом, для людей, которые никогда не задумывались пойти в политику инициатива отмены финансовых гарантий для части депутатского корпуса, вероятно, интересна и одобряема.

Однако, на практике, принятие такого решения закроет путь для людей не имеющих постоянного дохода или свободных средств.

Приведу три примера почему я против отмены ежемесячного денежного вознаграждения народным представителям:
1. Реформа Солона в Древней Греции по введению оплаты общественных должностей открыла доступ к должностям простым гражданам (какие бы порядочные и ответственные они не были), которые раньше отказывались от них, даже вытащив жребий, поскольку им бы нечем было кормить семью.
2. В Древнем Риме оплаты должностей не было введено никогда - недаром римскую республику характеризуют как аристократическую или даже олигархическую.
3. Совмещение неоплачиваемой должности народного депутата на рубеже 1990-х с необходимостью трудиться на предприятии, как мне кажется, создавало простор для манипуляций депутатским корпусом. Человеку после работы вряд ли удастся вдумчиво ознакомиться с текстом законопроекта, разработать поправки и предложения. Мало кто сможет превратиться в профессионального законотворца в такой ситуации.

Если я против, то какой выход я вижу - сокращение размера заработной платы до уровня позволяющего нормально существовать. Быть может до среднего уровня заработной платы по региону - о чем твердят в отношении заработных плат учителей, например.

Что касается упразднения других гарантий, я не возражаю. Выплаты по окончанию полномочий - на общих основаниях увольнения работника. Пенсии - на общих основаниях.

На слухи об отмене "льготных" пенсий с приходом нового и.о.губернатора среагировали быстро. В Серафимовичском районе уже освободилось много "льготных" мест.
Взгляд вправо

Тезисы и наблюдения

Состоявшееся между праздниками заседание клуба привлекло много людей: давненько мы не виделись. Да и некоторая надежда в городе появилась. Собственно, этой надежде и было посвящено собрание.

Я говорил вроде бы банальные вещи, - но их кто-то тоже должен проговаривать, правда же?

1) состояние города Волгограда (и, очевидно, в каком-то смысле всей области) критическое: проблемы в экономике, муниципальном хозяйстве, внутриэлитных отношениях и пр. и пр. у всех на виду. Я бы добавил к известному списку кризис веры в будущее у жителей Волгограда. Особенно это заметно по сравнению с тем всплеском веры в это будущее, который волгоградцы испытали в начале 1990-х. Я бы рискнул сказать, что тому толчку волгоградцы обязаны не только инициативам в сфере культуры (некоторые из созданных тогда театров и музеев до сих пор - наша гордость; хотя не все дожили), но даже и спортивными достижениями (помните начало фантастических успехов волгоградцев на Олимпиаде, "Ротор" - серебряный призер ЧР и "Манчестер Юнайтед" на Центральном стадионе?). Говоря полунаучным языком Льва Гумилева, волгоградцы в тот период были "пассионариями". А потом их "придавило".

2) в связи с назначением нового губернатора (пока демонстрирующего, что он видит "больные точки", что уже хорошо), грядущими выборами, участием области в эксперименте с МСУ и пр. - можно попробовать скорректировать "повестку дня" не только власти (новой власти, - что тоже важно), но и, в более широком смысле, скорректировать "повестку дня" волгоградского общества. В самом деле, есть возможность вернуть инициативу, отвлечься от элитных разборок и предложить нечто новое и свое.

3) пункт выше каждый может развить по-своему, предложения в "повестку дня" будут разными у разных людей. Мои предложения (в обобщенном виде) сводятся к тому, что (помимо очевидных пунктов, - поиска инвестиций, решения проблем ЖКХ, ремонта дорог и пр.), надо решать проблему "кризиса будущего". Очевидно ведь, что дороги надо ремонтировать, но люди делают выбор в пользу жизни в Волгограде или отъезда отсюда не из-за дорог. Необходимы вложения в "человеческий капитал", то есть вложения (и денежных, и - это важно - не денежных ресурсов) в медицину, образование и культуру.

Однако речь не только о вложениях государства. Для успеха региона нужна инициатива людей. Нужно ощущение свободы и возможностей, - этого не хватает нам больше всего. Призыв к "ощущению" недостаточно конкретен и нуждается в пояснении: помимо инициатив нужны институциональные формы поддержки этих инициатив. Ну, например, - в связи с участием в заседании В.В.Ефимова можно предложить законодательство, облегчающее и освобождающее, например, от каких-то обременений - инициативы в области образования и культуры.

К сожалению, Ефимов опоздал, - и из его речи и попыток уточнить позиции про "комфортную среду" у меня не сложилось впечатления, что он понимает эту проблему. Но, в общем-то, я не к нему и обращался.
Взгляд вправо

Заседание клуба - анонс

В связи со

- сменой губернатора Волгоградской области,
- полной сменой состава регионального политсовета партии "Единая Россия",
- началом эксперимента по реформе местного самоуправления в Волгоградской области, а также
- предстоящими осенью 2014 года выборами областной думы и губернатора,

ситуация в регионе заметно изменилась, открылись "окна возможностей" для корректировки региональной "повестки дня".

7 мая в среду, в 18:00 приглашаем на очередное заседание "Клуба 19 февраля", в ходе которого планируется обсуждение социально-политической обстановки в области.
Своими оценками ситуации и перспектив поделятся Александр Сайгин и Иван Курилла (участие других докладчиков, включая, возможно, некоторых волгоградских политиков, обсуждается). 
Новый ракурс взгляда на волгоградские проблемы предложат также приглашенные на заседание студенты-политологи Санкт-Петербургского государственного университета (они выступят с сообщениями "О факторах введения сити-менеджеров в крупных городах" и "О факторах, влияющих на работу региональных законодательных органов").

Прошу отметиться планирующих участие, и отдельно - желающих выступить.
Взгляд вправо
  • alliruk

Прощание с будущим

В последние годы жители Волгограда все больше жалуются на свой город. Разнообразные опросы говорят о плохом "социально-экономическом самочувствии" Волгограда, мы наблюдаем расширение потока покидающих город друзей, среди которых множество лидеров в своих областях.

Кого ни спроси, - разговор об отсутствии перспектив. Ничего хорошего от завтрашнего дня не ждем. Долгосрочных планов не строим.
У такого настроения есть вполне объективные причины: от качества местных (и региональных) властей до состояния городской экономики. Но если отойти от вульгарного материализма, надо признать за собой и свободу воли. И здесь странным оказывается нежелание даже разговаривать о будущем (на декабрьское заседание клуба о прогнозах на 2014 год пришло, кажется, два человека). Перестали обсуждать образ желаемого будущего, стихли разговоры о больших проектах... То есть наше недовольство настоящим отбило у нас волю менять будущее.

То есть будущее у целого города просто исчезло. Осталось безликое настоящее, бесконечно экстраполируемое во всех направлениях... Для города, перенасыщенного прошлым, это трагедия.